Белый и пушистый

Депутат Назаров требует от «МК» опровержения

Давайте представим теоретическую ситуацию. Человек предстал перед судом за убийство, изнасилование, разбой и клевету. И вот, в самый напряженный момент, когда суд уже готов удаляться для окончательного решения, адвокат подсудимого подскакивает, с ликующим видом кричит: «Я требую освобождения подзащитного и извинений от суда» , и кладет на стол неопровержимое свидетельство невиновности своего клиента… в клевете. А теперь представим себе реакцию остальных участников слушания. Похожие эмоции ощутили сотрудники «МК», получив от депутата Назарова письмо, в котором он потребовал опровержения материалов, посвященных его скромной персоне.

Кто старое забудет…

Но лучше обо всем по порядку. Первый материал, опубликованный еще в январе, рассказывал о трех неблаговидных эпизодах из биографии Андрея Назарова. Будучи еще Андрюшей, а не Андреем Геннадьевичем, будущий заместитель председателя комитета Госдумы по уголовному, гражданскому и арбитражному законодательству получил судимость за “хулиганку” и групповое изнасилование. Правда, в базе данных МВД этих сведений нет, да и само дело исчезло. В живых остался только приговор. Казалось бы — дело прошлое, но этот скелет с завидным упорством высовывает любопытную голову из своего шкафа: пикантная подробность периодически всплывает в прессе и по телевидению. Поэтому, рассказывая о напряженной трудовой биографии самоотверженного борца за народное счастье, мы не могли об этом не упомянуть. К счастью, судья вынес удивительно мягкое решение даже для самого гуманного в мире суда — Назаров отделался условным наказанием. Мы искренне поверили, что влиятельные родственники или “мохнатая лапа” здесь совершенно ни при чем: просто женщина-судья приняла во внимание положительные характеристики с места учебы, юный возраст и несомненные таланты будущего депутата. Ну и, конечно, для того чтобы корректировать уголовное и гражданское законодательство, слуга народа просто обязан знать его в качестве объекта правоприменения. Проще говоря — как ты будешь определять границы дозволенного, если сам их ни разу не преступал? Иначе — не законотворчество, а дилетантство какое-то.

Второй эпизод был связан с высшим учебным заведением, которое Андрей Геннадьевич закончил и даже получил диплом. С этим дипломом он прошел “школу капитанов” под названием РАГС — Российскую академию госслужбы (в башкирском варианте — БАГС) — а это святая святых, своего рода обязательная инициация любого перспективного чиновника. Ну и, конечно, защитил кандидатскую — в ВАК необходимо подавать имеющийся документ о высшем образовании. Да, самое главное: вступая в “партию власти”, которая тогда еще не начала активную борьбу за чистоту рядов, он тоже обозначил “свои университеты”. В соответствии с этой бумажкой в 1995 году Назаров стал молодым специалистом в области “экономики и управления в общественном питании и торговле”. Диплом хорош всем, за исключением одного: “Назаров Андрей Геннадьевич в числе выпускников Казахской государственной академии управления в 1995 году не значится, диплом ЖБ-11 N 0062051 от 25.05.1995 г. не выдавался”. Об этом говорится в официальном документе, подписанном проректором по учебной работе КГАУ, профессором Ш.Р.Абдильмановой. Несколько корреспондентов “МК” в течение часа тратили мегаватты умственных усилий для того, чтобы придумать версию, оправдывающую депутата. Самых достоверных получилось две: всемирный антиназаровский заговор (как-никак дело касается двух стран), либо чудовищная ошибка в документообороте, помноженная на склероз профессора Ш.Р.Абдильмановой. В любом другом случае получается, что Андрей Геннадьевич в очередной раз проверил закон на прочность — видимо, для еще более плодотворной работы с уголовным законотворчеством в части статьи “подделка документов”.

Третий эпизод с самим депутатом как бы не связан. Его сестра и зять — учредители ООО “Башмедьстрой”, конторы, у истоков которой стоит сам Назаров. Минувшей осенью сотрудники этого предприятия устроили несколько акций в связи с тем, что им уже несколько месяцев не платят деньги. Видимо, в связи с тем, что родственники депутата не в состоянии решить эту проблему, просители явились под окна приемной Андрея Геннадьевича в Сибае. Назаров мог успокоить людей, мог даже выделить им деньги — но предпочел обрушиться всем своим депутатским гневом на местную милицию за то, что она не разогнала несанкционированное мероприятие.

«Вихри враждебные веют над нами»

Второй, мартовский материал, посвященный Назарову, был связан с делом Шагиева — бывшего начальника Сибайского ГАИ, который убил местного прокурора, а недавно решил заявить о том, что организовал это убийство премьер Башкортостана Сарбаев. Эта информация не подтвердилась, но в связи с самим фактом лжесвидетельства была начата прокурорская проверка. “МК” перепечатал расшифровки диктофонных бесед, из которых можно было сделать вывод о том, что именно Назаров является “заказчиком” лжесвидетельства, и сделал несколько предположений о том, почему депутат может очень не любить премьера. В частности в материале прозвучала фраза “по одной из версий, вдохновителем лжесвидетеля мог стать Андрей Назаров”.

После выхода этого материала мы наконец-то получили реакцию: Андрей Геннадьевич прислал нам письмо, в котором требовал опровержения в связи с тем, что к моменту публикации материала проверка была закончена и вынесено “постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении меня за отсутствием состава преступления”.

Далее целый абзац посвящен враждебным вихрям, которые вьются над головой депутата, — все эти материалы “имеют целью опорочить меня в глазах общественности и коллег и являются частью широкой компании по дискредитации ряда депутатов Государственной думы от республики Башкортостан, имеющих мужество выступать против националистически-сепаратистской региональной политики руководства республики”. Похоже, все-таки заговор.

К депутатскому письму прилагается копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии с ним, Назаров признает, что действительно давал деньги посреднику — но в долг и на неизвестные цели.

Диктофонные записи, опубликованные “МК”, в постановлении не фигурируют. Впрочем, депутат в своем письме тоже не подвергает сомнению ни их наличие, ни содержание.

Есть еще один интересный момент в его эпистоле: фраза про националистически-сепаратистское руководство региона опосредованно подтверждает тот факт, что у Андрея Геннадьевича есть непогашенный конфликт с местной властью. А значит — “МК” был не так уж и не прав в своих предположениях, и причины у депутата не любить премьера все-таки были..

Вся эта история наводит на довольно грустные мысли. Когда мы в предыдущих материалах прямо заявляли о том, что ожидаем реакции от депутата, мы рассчитывали на что-то более весомое. Например, что за изнасилование был судим его полный тезка, за поддельный диплом он уже покаялся перед соратниками по партии и замолил грех в Оптиной пустыни, а с сотрудниками незамедлительно рассчитался.

Но вместо этого мы получили очень гневное, но не очень содержательное письмо, в котором до нас доводилась информация о том, что в возбуждении уголовного дела в отношении Назарова отказано, в его действиях состав преступления отсутствует. Мы можем только искренне порадоваться за депутата, которому удалось избежать очередного (да-да, именно очередного) конфликта с законом, и чтобы самим не вступать в разногласия с законом, вынуждены об этом сообщить. Что, собственно, и делаем.

Председатель центрального совета сторонников партии “Единая Россия”, кстати, тоже депутат Госдумы, Адам Клинцевич 11 марта сделал знаковое заявление: “Важно не допускать в партию посторонних и людей со сложной судьбой”. И если ответов на наши вопросы так и не будет, то получается, что судимость, подделка документов и прокурорская проверка — это атрибуты простой судьбы простого российского бюрократа. И таких в партию допускать можно.

Но в этом случае не совсем понятно, что имеют в виду лидеры партии, когда говорят о “чистке рядов”.

Оригинал материала


Источник: “http://scandaly.ru/2009/04/02/bely-j-i-pushisty-j-2/”

ТОП новости

Вход